Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала ККС ВП від 12.03.2020 року у справі №296/262/20 Ухвала ККС ВП від 12.03.2020 року у справі №296/26...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 12.03.2020 року у справі №296/262/20

Ухвала

Іменем України

11 березня 2020 року

м. Київ

справа № 296/262/20

провадження № 51-1255ск20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Кишакевича Л. Ю.,

суддів Ємця О. П., Щепоткіної В. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.

Житомира від 17 січня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду

від 10 лютого 2020 року,

встановив

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 січня

2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування ухвали слідчого судді від 02 травня 2019 року.

Житомирський апеляційний суд від 10 лютого 2020 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 залишив без змін ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 січня 2020 року.

Не погодившись з рішенням судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання їх перегляду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження

слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається з касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, у скарзі ставиться питання про перегляд ухвали слідчого судді суду першої інстанції

та ухвали апеляційного суду, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги на вказану ухвалу.

Отже, оскаржені ОСОБА_1 ухвали слідчого судді та суду апеляційної інстанції не підлягають оскарженню в касаційному порядку на підставі ч. 4 ст. 424 КПК.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу

про відмову у відкритті провадження, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на те, що вищевказані рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягають, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 2

ст. 428 КПК необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на на ухвалу Корольовського районного суду

м. Житомира від 17 січня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду

від 10 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Л. Ю. Кишакевич О. П. ЄмецьВ. В. ЩепоткінаСудді:
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати