Історія справи

Ухвала ККС ВП від 11.03.2021 року у справі №638/12085/19

Ухвала

Іменем України

11 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 638/12085/19

Провадження № 51-1278 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Іваненка І. В.,

суддів Анісімова Г. М., Фоміна С. Б.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Костенка В. П. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року про відмову у відкритті провадження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2020 року задоволено клопотання слідчого в порядку статей 187, 188, 189, 190 КПК України та надано дозвіл на затримання ОСОБА_1, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На вказану ухвалу адвокат Костенко В. П. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої Харківський апеляційний суд ухвалою від 10 грудня 2020 року відмовив у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

У касаційній скарзі захисник ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених ч. 3 ст. 392 КПК України.

Положення статей 307, 309 КПК України містять перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному суді.

При цьому, чинний КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу, постановленої в порядку КПК України.

Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, апеляційний суд, встановивши, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді відповідно до положень статей 187, 188, 189, 190 КПК України надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу, дійшов правильного висновку, що вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому обґрунтовано відмовив у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Отже, з касаційної скарги та копій судових рішень убачається, що підстав для її задоволення немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Костенка В. П. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

І. В. Іваненко Г. М. Анісімов С. Б. Фомін