Історія справи

Ухвала ККС ВП від 10.12.2019 року у справі №206/4639/19
Ухвала ККС ВП від 10.12.2019 року у справі №206/4639/19

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 206/4639/19

провадження № 51-6106 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Булейко О. Л.

суддів Анісімова Г. М., Іваненка І. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Коваленка В. С. на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019042020000020,

встановив:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 9 жовтня 2019 року повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019042020000020, щодо ОСОБА_1.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 13 листопада 2019 року задовольнив апеляційну скаргу прокурора, скасував ухвалу місцевого суду та призначив новий розгляд в суді першої інстанції.

У касаційній скарзі захисник Коваленко В. С. порушив питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК.

Зокрема, ухвала Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, якою апеляційний суд скасував ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 9 жовтня 2019 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_1 та призначив новий розгляд у місцевому суді, не підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Коваленка В. С. на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року щодо ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. Л. Булейко Г. М. Анісімов І. В. Іваненко