Історія справи

Ухвала ККС ВП від 10.01.2018 року у справі №327/178/17

Ухвала

Іменем України

09 січня 2018 р.

м. Київ

справа № 327/178/17

провадження № 51-228впс18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (перша палата):

головуючого - Маринича В. К.,

суддів - Марчук Н. О., Макаровець А. М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кононської І. Є.,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 42016150410000540 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з Розівського районного суду Запорізької області до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Подання мотивовано тим, що в провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 12017120290000165 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. При цьому зазначено, що ОСОБА_1 тримається під вартою в установі виконання покарань № 14 м. Кропивницький, внаслідок чого його не доставляють в судові засідання Розівського районного суду Запорізької області.

Також звернено увагу, що у разі вчинення кількох правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення та наголошено на необхідності забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши кримінальне провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи підозрюваний працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як убачається з кримінального провадження № 42016150410000540 щодо ОСОБА_1, останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на території Запорізької області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016150410000540 щодо ОСОБА_1 було направлено до Розівського районного суду Запорізької області.

Посилання у поданні на те, що Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області здійснюється розгляд іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке є більш тяжким, а тому кримінальне провадження № 42016150410000540 щодо ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд зазначеного суду, спростовуються вимогами кримінального процесуального закону.

Так, застосування положень ч. 1 ст. 32 КПК України щодо здійснення провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, можливе лише в межах одного кримінального провадження.

Твердження, викладені в поданні, щодо неможливості доставки ОСОБА_1 в судові засідання Розівського районного суду Запорізької області носять виключно організаційний характер забезпечення судового провадження, та не можуть слугувати підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів.

При цьому, хоча в поданні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте фактично зроблено посилання на необхідність об'єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_1, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для задоволення подання.

Таким чином підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження № 42016150410000540 щодо ОСОБА_1 з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї статті, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 42016150410000540 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з Розівського районного суду Запорізької області до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

МариничВ. К. Марчук Н. О. Макаровець А. М.