Історія справи
Ухвала ККС ВП від 15.07.2020 року у справі №755/9680/19

Ухвала09 вересня 2020 рокум. Київсправа № 755/9680/19провадження № 51-3258 км 20Суддя Верховного Суду Маринич В. К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення його до провадження як потерпілого та заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Валєєвої М. В. про здійснення розгляду заяви ОСОБА_1 за його участю,встановив:В провадженні Верховного Суду перебуває касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 30 червня 2020 року.Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.Ухвалою судді Верховного Суду від 22 липня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для розгляду у касаційному порядку, які надійшли 30 липня 2020 року.
23 липня 2020 року від громадянина ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вказує, що на стадії досудового розслідування та судового розгляду він не був залучений до участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 в якості потерпілого. При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що він є братом потерпілого ОСОБА_3, який внаслідок вчиненого ОСОБА_2 злочину помер, а тому з метою реалізації своїх прав, передбачених процесуальним законом, заявник просить Суд визнати його потерпілим в даному кримінальному провадженні.Разом з тим 05 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшли заяви адвоката Валєєвої М. В. в інтересах ОСОБА_1, в яких вона просить провести розгляд заяви ОСОБА_1 за його участю.Відповідно до положень Глави 32
КПК України вирішення питання надання особі статусу потерпілого до повноважень суду касаційної інстанції не відноситься.Крім того, відповідно до положень ст.
430 КПК України, на стадії підготовки касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує подані клопотання або заяви без виклику сторін кримінального провадження.Керуючись статтею
430 КПК України, суддя
постановив:Заяву ОСОБА_1 про залучення його до провадження як потерпілого та заяви адвоката Валєєвої Марини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про розгляд заяви останнього за його участю залишити без задоволення.Ухвала оскарженню не підлягає.СуддяВ. К. Маринич