Історія справи

Постанова ККС ВП від 30.05.2023 року у справі №272/229/17
Постанова ККС ВП від 30.05.2023 року у справі №272/229/17
Ухвала ККС ВП від 23.12.2019 року у справі №272/229/17

Ухвала

Іменем України

7 серпня2020 року

м. Київ

Справа № 272/229/17

Провадження № 51-6210 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Кравченка С. І.,

суддів: Білик Н. В., Ємця О. П.

розглянув подання Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 8 липня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Житомирського апеляційного суду про направлення вищезазначених матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що у Житомирському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасники провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з'явились. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на абз. 1 Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 8 липня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 5 вересня 2020 року.

До Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 на вищезазначену ухвалу.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2020 року, 23 липня 2020 року, 24 липня 2020 року, 27 липня 2020 року, 28 липня 2020 року та звіту про неможливість розподілу від 28 липня 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Під час автоматизованого розподілу системою обрано лише двоє суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду:

Широкопояса Ю. В. та Бережну С. В., для розгляду вищезазначених матеріалів провадження.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду не передбачено розгляд кримінальних проваджень суддями судової палати з розгляду цивільних справ, у зв'язку з чим утворити склад суду відповідно до положень ст. 31 КПК України неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання Житомирського апеляційного суду та направити матеріалипровадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 8 липня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до Вінницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПКУкраїни, суд

постановив:

Подання Житомирського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 8 липня 2020 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, направити до Вінницького апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. І. Кравченко Н. В. Білик О. П. Ємець