Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала ККС ВП від 09.01.2018 року у справі №760/16036/17 Ухвала ККС ВП від 09.01.2018 року у справі №760/16...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 09.01.2018 року у справі №760/16036/17



УХВАЛА

про відмову у відкритті

касаційного провадження[1]

05 січня 2018 року

м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуючої Стефанів Н.С.,

суддів: Стороженка С.О., Шевченко Т.В.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Фесик К.О., який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року про здійснення у кримінальному провадженні № 52017000000000016 спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_2, -

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Фесик К.О. на вказану ухвалу апеляційного суду із вимогою про її скасування та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Також порушено питання про зупинення її виконання.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року у задоволенні клопотання детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), погоджене прокурором Другого відділу Управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Генеральної прокуратури України, про здійснення у кримінальному провадженні від 04.01.2017 р. спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_2, відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу прокурора другого відділу управління САП Генеральної прокуратури України задоволено. Вказану ухвалу слідчого судді від 19 жовтня 2017 року скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою задоволено клопотання детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ, погоджене прокурором Другого відділу Управління САП Генеральної прокуратури України. Надано дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 52017000000000016 від 04.01.2017 р. спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_2.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону та того, що ухвала слідчого судді була переглянута в апеляційному порядку, за наслідками розгляду якого було постановлено нову ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, оскаржувана адвокатом ухвала апеляційного суду не є предметом касаційного розгляду.

При цьому, ухвалюючи рішення про відмову у відкритті касаційного провадження, суд позбавлений можливості на розгляд клопотання про зупинення виконання ухвали апеляційного суду, що в цій частині залишається без розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК України, пунктами 4,5,6 § 3 "Перехідні положення" розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, -

постановив:

Клопотання про зупинення виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року залишити без розгляду.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Фесик К.О., який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року, відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.С. Стефанів

Судді: С.О. Стороженко

Т.В.Шевченко

[1]Провадження за касаційною скаргою № 51-136ск18

Слідчий суддя суду першої інстанції Лазаренко В.В.

Суддя-доповідач в суді апеляційної інстанції Дзюбін В.В.

Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції Стефанів Н.С.
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати