Історія справи

Ухвала ККС ВП від 09.01.2018 року у справі №295/12969/17

Ухвала іменем україни 02 січня 2018 року м. КиївКолегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого Остапука В. І.,

суддів: Кишакевича Л. Ю., Щепоткіної В. В.,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14 листопада 2017 року та ухвалу судді Апеляційного суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року про відмову у відкритті провадження,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.11.2017 року та зобов'язання оперативного управління ГУ ДФС у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 04.11.2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вищенаведену ухвалу, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ст. 309 КПК України.

Не погодившись із зазначеними рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить їх переглянути, оскільки вважає, що вони постановлені з грубим порушенням кримінального процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст. 310 КПК України, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Тобто, касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.

Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Богунського районного суду м.

Житомира від 14 листопада 2017 року касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.

Що стосується доводів касаційної скарги на ухвалу судді апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, то колегія суддів дійшла наступного висновку.

В ст. 303 КПК України вказано про рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження, а саме в п. 1 ч. 1 цієї статті зазначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В той же час, частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, до якого оскаржувана ухвала слідчого судді не віднесена.

Разом з тим, згідно із ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, суддя апеляційного суду обґрунтовано прийшов до висновку, що вищенаведена ухвала слідчого судді, згідно із ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому діяв відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України та прийняв законне, обґрунтоване, належно вмотивоване судове рішення, з яким погоджується і колегія суддів касаційної інстанції. Підстави для задоволення касаційної скарги ОСОБА_1 відсутні.

А, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України в разі, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, то суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14 листопада 2017 року та ухвалу судді Апеляційного суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

В. І. Остапук Л. Ю. Кишакевич В. В. Щепоткіна