Історія справи

Ухвала ККС ВП від 08.09.2021 року у справі №522/6090/21

Ухвала

іменем України

7 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 522/6090/21

провадження № 51-4314впс21

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Стороженка С. О.,

суддів Єремейчука С. В., Чистика А. О.,

розглянувши подання голови Одеського апеляційного суду про направлення

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів кримінального провадження № 42018051100000318 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України

(далі - КК), ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК, та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5

ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК,

встановила:

Подання мотивовано тим, що це кримінальне провадження не підсудне місцевим судам, розташованим на території м. Одеси та Одеської області, оскільки згідно

з обвинувальним актом більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 5 ст. 191 КК, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було вчинене в м. Києві за місцезнаходженням ПП "Проект-Актів", розташованого за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, офіс 5,

м. Київ.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час

та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися,

що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисники - адвокати

Маковецький О. М. і Война А. А. подали заяви про проведення судового засідання

у письмовому провадженні.

Захисники обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат Маковецький О. М. та обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Война А. А. подали заперечення в яких просять відмовити у задоволенні подання голови Одеського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України

(далі - КПК) кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення,

а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що зазначене провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з вимогами ст. 12 КК більш тяжким злочином, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є злочин, передбачений

ч. 5 ст. 191 КК.

Незаконне привласнення або розтрата чужого майна, кримінальна відповідальність за яке передбачена ст. 191 КК, вважається закінченим з моменту вилучення чужого майна й отримання винною особою можливості розпорядитися ним як своїм власним.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у складі організованої групи заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах, які були перераховані на розрахунковий рахунок ПП "Проект-Актів" № НОМЕР_1, відкритий у АТ КБ "ПриватБанк", внаслідок чого учасники організованої групи отримали можливість розпоряджатись ними на власний розсуд. В обвинувальному акті зазначено, що ПП "Проект-Актів" зареєстроване за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, офіс 5, м. Київ, але фактично здійснювало свою діяльність, готування, укладення та реалізацію договорів підряду за адресою: вул. Армійська, 11 у м. Одесі.

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 191 КК інкримінованого ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є м. Одеса, оскільки більш конкретного місця його вчинення, досудовим слідством не встановлено. Таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК, а саме Приморським районним судом м. Одеси.

Позбавлені підстав викладені у поданні доводи про те, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є місцезнаходження

ПП "Проект-Актів" зареєстрованого за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, офіс 5, м. Київ.

Місце заходження юридичної особи, на рахунок якої перераховано гроші, не є визначальним у цьому кримінальному провадженні, оскільки відповідні особи могли розпоряджатися такими коштами в будь-якому місці, з використанням відповідних сучасних програмно-технічних засобів і банківських сервісів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Одеського апеляційного суду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у задоволенні подання голови Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 42018051100000318 стосовно

ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК,

ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК, та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

С. О. Стороженко С. В. Єремейчук А. О. Чистик