Історія справи

Ухвала ККС ВП від 06.12.2020 року у справі №280/1607/17

Ухвала

іменем України

04 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 280/1607/17

провадження № 51-5848 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ємця О. П.,

суддів Кишакевича Л. Ю., Щепоткіної В. В.,

розглянувши подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060190000784, за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника потерпілого Князєва В. В. на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг прокурора, захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника потерпілого Князєва В. В., оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до офіційних даних, розміщених на Інтернет-ресурсі "Судова влада України", станом на сьогодні в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя сім суддів - Бережна С. В., Жизнєвський Ю. В., Зав'язун С. М., Кіянова С. В., Ляшук В. В., Слісарчук Я. А. та Широкопояс Ю. В.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження четверо суддів (Жизнєвський Ю. В Кіянова С. В., Бережна С. В. та Широкопояс Ю. В. ) виключені з автоматизованого розподілу, оскільки їх повторна участь у цьому кримінальному провадженні в силу ч. 1 ст. 76 КПК є недопустимою.

Вказані обставини унеможливлюють виконання Житомирським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Вінницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Житомирського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060190000784, за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника потерпілого Князєва В. В. на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, направити для розгляду до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. П. Ємець Л. Ю. Кишакевич В. В. Щепоткіна