Історія справи

Ухвала ККС ВП від 06.07.2020 року у справі №287/265/20

Ухвала

Іменем України

06 липня 2020 року

м. Київ

справа № 287/265/20

провадження № 51-3080впс20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Шевченко Т. В.,

суддів Григор'євої І. В., Крет Г. Р.,

розглянувши подання Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК), з апеляційною скаргою захисника Литвинчук Ю. В. на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду надійшло подання Житомирського апеляційного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з апеляційною захисника Литвинчук Ю. В. на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що в апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги через недостатню кількість суддів за спеціалізацією.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання Житомирського апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Протокол та звіт щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного суду від 22 червня 2020 року свідчать про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно з даними, що містяться на офіційному сайті "Судова влада України", у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду працюють вісім суддів, а саме: Бережна С. В., Жизнєвський Ю. В., Зав'язун С. М., Кіянова С. В., Ляшук В. В., Слісарчук Я. А., Шевченко В. Ю. та Широкопояс Ю. В.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження судді Бережна С. В., Жизнєвський Ю. В., Зав'язун С. М., Кіянова С. В., Слісарчук Я. А., Шевченко В. Ю. брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПКне мають права брати повторно участь у цьому провадженні.

За таких обставин зазначені судді не можуть бути включені до автоматизованого розподілу цього провадження для розгляду вказаної апеляційної скарги, а двох суддів: Широкопояса Ю. В. та Ляшука В. В., недостатньо для створення складу колегії суддів.

З урахуванням наведеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Житомирського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з апеляційною скаргою захисника на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2020 року з Житомирського апеляційного суду до Вінницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Житомирського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 121 КК, з апеляційною скаргою захисника Литвинчук Ю. В. на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2020 року направити до Вінницького апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

Т. В. Шевченко І. В. Григор'єва Г. Р. Крет