Історія справи

Ухвала ККС ВП від 07.10.2020 року у справі №552/997/20

Ухвала

04 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 552/997/20

провадження № 51-4654 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої Крет Г. Р.,

суддів Григор'євої І. В., Стефанів Н. С.,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 13 березня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2020 року щодо нього,

встановив:

Засуджений звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Суду від 30 вересня 2020 року касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам

ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також ОСОБА_1 роз'яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку засуджений повторно звернувся до Суду і подав нову касаційну скаргу, однак, як вбачається з її змісту, вимог ст. 427 КПК знову не дотримано.

Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування та належним чином обґрунтувати свої доводи.

Проте засуджений знову не наводить таких істотних порушень норм процесуального права, які перешкодили чи могли перешкодити судам першої та апеляційної інстанцій ухвалити законні та обґрунтовані рішення.

При цьому, у скарзі засуджений просить змінити судові рішення оскільки вважає призначене йому покарання суворим. Однак засудженим не викладено обґрунтування явної несправедливості призначеного йому покарання, як це встановлено ст. 414 КПК, отже й необхідності зміни судових рішень на підставі, передбаченій ст. 414 КПК, з огляду на положення статей 50, 65 Кримінального кодексу України та дискреційні повноваження суду.

Крім того, вимога засудженого до суду касаційної інстанції вкотре не відповідає положенням ст. 436 КПК.

Недодержання ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського районного суду м.

Полтави від 13 березня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2020 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Г. Р. Крет І. В. Григор'єва Н. С. Стефанів