Історія справи

Ухвала ККС ВП від 04.09.2019 року у справі №591/7371/17

Ухвала

Іменем України

02 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 591/7371/17

провадження № 51-4329 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Вус С. М.,

суддів Бородія В. М., Чистика А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2017 року за № 2017200440002122, за апеляційними скаргами прокурора Бауліної Н. В. та представника потерпілого Хурсенка С. О. на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2019 року стосовно ОСОБА_1, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України та виправдано у зв'язку з не доведенням стороною обвинувачення того, що вказане кримінальне правопорушення вчинено ним.

Прокурор Бауліна Н. В. та представник потерпілого Хурсенко С. О. звернулися до Сумського апеляційного суду з апеляційними скаргами на зазначений вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_1

До Верховного Суду надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Бауліної Н. В. та представника потерпілого Хурсенка С. О. з одного суду апеляційної інстанції до іншого, мотивоване тим, що в апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг через недостатність потрібної кількості суддів за спеціалізацією.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання Сумського апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За даними, що розміщені на офіційному сайті "Судова влада України", усудовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду працюють п'ятеро суддів: Матус В. В., Філонова Ю. О., Литовченко Н. О., Олійник В. Б. та Рунов В. Ю.

Судді Литовченко Н. О., Рунов В. Ю. та Олійник В. Б. не можуть брати участь в апеляційному розгляді даного провадження, оскільки ними була розглянута апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 (ухвала Апеляційного суду Сумської області від 14 червня 2017 року).

Таким чином, виконати розподіл даного кримінального провадження не видається можливим, оскільки в наявності лише двоє суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які можуть брати участь у його розгляді.

Зборами суддів Сумського апеляційного суду від 29 січня 2019 року обговорювалось питання щодо визначення резервного складу судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду з числа суддів судової палати з розгляду цивільних справ, яке не було погоджено суддями.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. До вказаного протоколу додано звіт про неможливість розподілу справи між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Сумського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали даного провадження направити з Сумського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

подання голови Сумськогоапеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2017 року за № 12017200440002122, за апеляційними скаргами прокурора Бауліної Н. В. та представника потерпілого Хурсенка С. О. на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2019 року стосовно ОСОБА_1 направити з Сумського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

С. М. Вус В. М. Бородій А. О. Чистик