Історія справи

Ухвала ККС ВП від 04.09.2019 року у справі №127/15527/19

Ухвала

іменем України

02 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 127/15527/19

провадження № 51-4309ск19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої Крет Г. Р.,

суддів Григор'євої І. В., Стефанів Н. С.,

розглянувши касаційну скаргу захисникаТимошина Володимира Володимировича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 02серпня 2019 року,

встановив:

Із матеріалів за скаргою вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15липня 2019 року відмовлено узадоволенні скарги захисника Тимошина В. В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області від 25 квітня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №
12018020000000064.

Вінницький апеляційний суд ухвалою від 02 серпня 2019 року, керуючись ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Тимошина В. В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на вказане рішення слідчого судді.

Захисник, не погодившись із ухвалою апеляційного суду, оскаржив її в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та надану до неї копію ухвали апеляційного суду, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК.

Положеннями ч. 1 ст. 309 КПК передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді щодо постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні до зазначеного переліку не входить.

Враховуючи наведене, апеляційний суд, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Тимошина В. В., діяв згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК. Постановлена ним ухвала відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову

у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

З огляду на викладене, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисникаТимошина Володимира Володимировичавінтересах підозрюваного ОСОБА_1 наухвалу Вінницького апеляційного суду від 02 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Г. Р. Крет І. В. Григор'єва Н. С. Стефанів