Історія справи

Ухвала ККС ВП від 04.01.2018 року у справі №820/7087/16
Ухвала КАС ВП від 31.01.2018 року у справі №820/7087/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

02.01.2018 Київ К/9901/2357/17 820/7087/16 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області Бачек Ірини Анатоліївни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області, Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області Бачек Ірини Анатоліївни про визнання протиправними та скасування приписів та постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року, задоволено позовні вимоги.

Головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області Бачек Іриною Анатоліївною подано касаційну скаргу, в якій відповідач просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору.

У зв'язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", зазначена касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду.

Пунктом 12 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 213 КАС України в редакції ~law10~ до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Аналогічні приписи містяться і у частині 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ~law11~).

Скаржником надіслано через електронну пошту суду копію документу про сплату судового збору у розмірі 3307,20 грн., а саме платіжне доручення №6726 від 06 грудня 2017 року.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сума судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - ~law14~) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховую викладене, скаржнику необхідно надати до суду документ про сплату судового збору, яким є оригінал, а не його копія.

Встановлюючи скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, суд виходить з положень частини 3 статті 3 КАС України в редакції ~law15~, яка передбачає, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З урахуванням вищезазначених положень, заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі (а не його копії).

На підставі викладеного, керуючись статтею 213 КАС України в редакції ~law16~, статтями 169,332, пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області Бачек Ірини Анатоліївни у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області, Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області Бачек Ірини Анатоліївни про визнання протиправними та скасування приписів та постанов залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик