Історія справи

Ухвала ККС ВП від 03.12.2020 року у справі №953/13139/20
Постанова ККС ВП від 27.02.2025 року у справі №953/13139/20

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 953/13139/20

провадження № 51-5775 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Булейко О. Л.

суддів Іваненка І. В., Фоміна С. Б.,

розглянувши подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 33-1, ст. 34, п. 4 п. 20-2 Розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Київського районного суду м. Харкова до Вищого антикорупційного суду.

Подання мотивовано необхідністю передачі вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на розгляд до Вищого антикорупційного суду, оскільки злочин, інкримінований обвинуваченому, зазначений у примітці до ст. 45 КК та відповідає умовам, визначеним в п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані суду касаційної інстанції матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вищий антикорупційний суд є постійно діючим вищим спеціалізованим судом у системі судоустрою України (ч. 1 ст. 1 Закону України "Про Вищий антикорупційний суд").

Вищий антикорупційний суд здійснює правосуддя як суд першої та апеляційної інстанцій (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про Вищий антикорупційний суд").

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як зазначено у ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими ст. 30 КПК . Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Згідно зі ст. 33-1 КПК Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК, статей 206-2, 209, 211, 366-1 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 216 КПК. Інші суди, визначені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 216 КПК, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Однак, згідно із п. 20-2 Розділу XI "Перехідні положення" КПК, у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду" № 100-IX від 18 вересня 2019 року (набрав чинності 22 вересня 2019 року) підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена КПК як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:1) з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду"; 2) до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду" у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому КПК порядку.

Виходячи зі змісту цих положень закону, направленню до Вищого антикорупційного суду підлягають виключно кримінальні провадження, розгляд яких у судах першої та апеляційної інстанції не закінчено, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Як вбачається із подання Харківського апеляційного суду та матеріалів провадження, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 затверджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області. Таким чином, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилось слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, а також враховуючи вимоги п. 20-2 Розділу XI "Перехідні положення" КПК України, вказане подання в частині передачі кримінального провадження для розгляду до Вищого антикорупційного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 30,33-1,34, пунктом 20-2 Розділу XI "Перехідні положення" КПК, Суд

постановив:

Подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з Київського районного суду м. Харкова до Вищого антикорупційного суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. Л. Булейко І. В. Іваненко С. Б. Фомін