Історія справи

Ухвала ККС ВП від 04.11.2020 року у справі №712/4003/20

УХВАЛА

02 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 712/4003/20

провадження № 51-5306ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ковтуновича М. І.,

суддів Анісімова Г. М., Іваненка І. В.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2020 року,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений просить змінити вирок місцевого суду та призначити йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі, або зменшити строк покарання.

Верховний Суд ухвалою від 04 листопада 2020 року касаційну скаргу засудженого, через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), залишив без руху і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також ОСОБА_1 було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

На виконання ухвали суду касаційної інстанції ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, у якій просить призначити менш суворе покарання в межах санкції статті.

Однак вказаних в ухвалі Верховного Суду від 04 листопада 2020 року недоліків засуджений не усунув.

Так, незважаючи на приписи ч. 3 ст. 33 КПК, касаційна скарга засудженого знову адресована Верховному Суду України.

Не виконав також засуджений і вимог п. 3 ч. 1 ст. 427 КПК, оскільки у касаційній скарзі не зазначив судових рішень, які оскаржуються.

Крім того, всупереч п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга ОСОБА_1 не містить чітких вимог до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися із положеннями ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. Засуджений просить призначити менш суворе покарання в межах санкції статті, водночас не зазначає, яке рішення необхідно прийняти щодо вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду, якою вирок залишено без змін.

Зазначені недоліки касаційної скарги перешкоджають Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, адже згідно з приписами ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанції у межах касаційної скарги.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 429 КПК, передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.

Оскільки засуджений ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути його касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2020 року разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

М. І. Ковтунович Г. М. Анісімов І. В. Іваненко