Історія справи

Ухвала ККС ВП від 03.12.2020 року у справі №397/342/20

УХВАЛА

іменем україни

2 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 397/342/20

провадження № 51-5711 ск 20

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої Григор'євої І. В.,

суддів Крет Г. Р., Шевченко Т. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Милованова Р. В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвали Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 2 квітня 2020 року та Кропивницького апеляційного суду від 17 червня 2020 року,

встановила:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 17 червня 2020 року залишив без змін рішення Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 2 квітня 2020 року, постановлене в порядку ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), тобто на стадії виконання вироку.

Захисник, не погодившись із указаними судовими рішеннями, оскаржив їх в касаційному порядку.

Перевіривши доводи в касаційній скарзі та копії ухвал, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

За правилами ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 424 КПК . Натомість, оспорювані ухвали не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Крім того, зі змісту ухвали апеляційного суду вбачається, що в апеляційному порядку переглядалося рішення, яке стосувалося питання, пов'язаного з виконанням вироку і було постановлено за правилами розділу VIII "Виконання судових рішень" КПК. Згідно зі КПК за наслідками розгляду клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Отже, виходячи з положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України та статей 424, 539 КПК оспорювані ухвали не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури. Така позиція узгоджується з правовими висновками, що містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року ( № 13-38кс18) та об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2019 року ( № 756/9514/15-к).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що оскаржені судові рішення не можуть бути переглянуті в порядку касаційної процедури, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

постановила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Милованова Р. В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвали Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 2 квітня 2020 року та Кропивницького апеляційного суду від 17 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І. В. Григор'єва Г. Р. Крет Т. В. Шевченко