Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала ККС ВП від 03.08.2021 року у справі №134/759/21 Ухвала ККС ВП від 03.08.2021 року у справі №134/75...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 03.08.2021 року у справі №134/759/21

Ухвала

Іменем України

2 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 134/759/21

провадження № 51-3758 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Щепоткіної В. В.,

суддів Маринич В. К., Макаровець А. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 6 травня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 червня 2021 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від

6 травня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області Томашенка О. А. про накладення арешту на майно.

Вінницький апеляційний суд ухвалою від 14 червня 2021 року зазначену вище ухвалу слідчого судді залишив без змін, а апеляційну скаргу адвоката Новака Д. М.,

який діяв у інтересах ОСОБА_1 - без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушила питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку,

а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перегляд ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 6 травня

2021 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 14 червня 2021 року, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката Новака Д. М.,

який діяв у інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді місцевого суду.

З огляду на наведене, оскаржувані у касаційній скарзі судові рішення не можуть бути предметом перегляду судом касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 6 травня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. В. Щепоткіна В. К. Маринич А. М. Макаровець
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати