Історія справи

Ухвала ККС ВП від 23.12.2019 року у справі №712/7762/18
Постанова від 11.05.2021 року у справі №712/7762/18
Постанова від 11.05.2021 року у справі №712/7762/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 712/7762/18

провадження № 51-6396впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ковтуновича М. І.,

суддів Анісімова Г. М., Луганського Ю. М.,

розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа 712/7762/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане подання Черкаського апеляційного суду, яке мотивовано тим, що у цьому суді неможливо провести автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження через відсутність необхідної кількості суддів, оскільки троє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду не можуть брати учать у розгляді цього кримінального провадження. У зв'язку з цим апеляційний суд просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасників судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання.

Перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження, до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та захисника Левченка М. Д. на вирок Соснівського районного суду м. Черкас від 25 червня 2019 року.

Однак, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2020 року визначення колегії суддів не відбулося у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, судова палата з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду складається з чотирьох суддів, а саме Биби Ю. В., Поєдинка І. А., Соломки І. А., Ятченко М. О.

З авторозподілу були виключені судді Биба Ю. В., Поєдинок І. А., Соломка І. А. на підставі ч. 3 ст. 76 КПК, оскільки не можуть брати участь у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

Таким чином, лише суддя Ятченко М. О. може брати участь у розгляді апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Левченка М. Д., що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання Черкаського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження - направленню для розгляду до Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа 712/7762/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК направити для розгляду до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

М. І. Ковтунович Г. М. Анісімов Ю. М. Луганський