Історія справи

Ухвала ККС ВП від 01.10.2019 року у справі №754/11382/19

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 754/11382/19

провадження № 51-4833 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Булейко О. Л.

суддів Анісімова Г. М., Іваненка І. В.,

розглянувши клопотання адвоката Ананка І. І. про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000000052, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання адвоката Ананка І. І. про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000000052, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК, з Деснянського районного суду міста Києва до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 410 КК, вчиненоОСОБА_1 на території 8 Навчального центру Державної спеціальної служби транспорту, що розташований за адресою: вул. Івана Мазепи, 18, м.

Чернігів, Чернігівська область, у межах територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду міста Чернігова, а тому згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК це провадження має здійснювати вказаний суд.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, до Деснянського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000000052, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він у період з 29 травня 2010 року по 8 листопада 2018 рік перебуваючи у м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 18, та у період з 13 листопада 2018 року по 30 квітня 2019 року у м. Києві по вул. Магнітогорська, 5, незаконно заволодів військовим майном шляхом шахрайства, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, на загальну суму 36902,74 грн., та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Інкриміновані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим на території міста Чернігова та міста Києва.

З обвинувального акту вбачається, що останній за часом злочин вчинено ОСОБА_1 у місті Києві, тобто в межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 із Деснянського районного суду міста Києва до Новозаводського районного суду міста Чернігова, а відтак клопотання адвоката Ананка І. І. слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 32, ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання адвоката Ананка І. І. про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000000052, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК, з Деснянського районного суду міста Києва до Новозаводського районного суду міста Чернігова залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. Л. Булейко Г. М. Анісімов І. В. Іваненко