Історія справи

Ухвала КГС ВП від 21.01.2018 року у справі №912/1630/17

УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1630/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

за позовом Малого приватного підприємства "Вибір"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Петрівська районна державна адміністрація та Іскрівська сільська рада

про визнання укладеними додаткових угод про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2018 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 912/1630/17 повернуто без розгляду на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

07.02.2018 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 912/1630/17.

Згідно з частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Касаційна скарга від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у даній справі підписана представником скаржника ОСОБА_4, що на підтвердження повноважень якої до матеріалів касаційної скарги додана копія довіреності № 31-11-0.61-9708/2-17 від 27.10.2017, яка дійсна до 31.12.2017, тоді як представник скаржника повторно звернувся з касаційною скаргою
07.02.2018, що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті.

Інших доказів, що підтверджують повноваження вказаного представника стосовно подання та підписання цієї касаційної скарги, до матеріалів скарги не додано та в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з приписів пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 912/1630/17 повернути скаржнику.

2. Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 2 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак