Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 05.02.2018 року у справі №910/741/17 Ухвала КГС ВП від 05.02.2018 року у справі №910/74...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 05.02.2018 року у справі №910/741/17



УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/741/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянув заяву підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА"

про повернення переплаченої суми судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України

у справі № 910/741/17

за позовом підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" (далі - Підприємство)

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення.

За результатами розгляду заяви Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 відмовлено Підприємству у допуску справи № 910/741/17 до провадження Верховного Суду.

Підприємство звернулося до Суду із заявою про повернення судового збору в частині, що сплачена у більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання заяви про перегляд судового рішення у справі № 910/741/17 Верховним Судом України.

Відповідно до підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній до 15.12.2017) за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним судом України ставка судового збору складає 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення Підприємства з позовом до суду) ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, (тобто 1600,00 грн. станом на 01.01.2017).

У позовній заяві Підприємством було об'єднано дві вимоги немайнового характеру (як такі, що не підлягають вартісній оцінці), при цьому судовий збір підлягає сплаті за кожну вимогу немайнового характеру.

Звертаючись із заявою про перегляд судового рішення у справі № 910/741/17 Верховним Судом України, Підприємство мало сплатити судовий збір у сумі 4160,00
грн.
(3200,00 грн. х 130% = 4160,00 грн. ).

Водночас відповідно до платіжного доручення від 06.12.2017 № 31158359 Підприємством сплачено 244 334,53 грн. судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у справі № 910/741/17 Верховним Судом України.

Отже, Підприємством внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Сума переплати складає 240 174,53 грн. (244 334,53 грн. - 4160,00 грн. = 240 174,53 грн. )

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За наведених обставин переплачена сума судового збору в розмірі 240 174,53 грн. підлягає поверненню Підприємству.

На підставі викладеного та керуючись статтею 123 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII), пунктом 1 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір", Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" про повернення переплаченої суми судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у справі № 910/741/17 Верховним Судом України задовольнити.

2. Повернути підприємству з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 240 174,53 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 06.12.2017 № 31158359.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати