Історія справи
Ухвала КГС ВП від 23.05.2019 року у справі №915/1369/18

УХВАЛА26 червня 2019 рокум. КиївСправа № 915/1369/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ"про повернення судового зборуу справі № 915/1369/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ"до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"про стягнення 95 732,60 грн,ВСТАНОВИВ:Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі № 915/1369/18 на підставі положень пункту 1 частини 1 статті
293 Господарського процесуального кодексу України.
19.06.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ" про повернення сплаченого судового збору.Відповідно до частини 2 статті
123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Закон України "
Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "
Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Згідно з платіжним дорученням від 22.04.2019 № 2871 Товариством з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ" сплачено судовий збір у сумі 3 842,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від14.02.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від
17.04.2019 у справі № 915/1369/18.З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.Керуючись статтею 7 Закону України "
Про судовий збір", статтями
123 234 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний СудУХВАЛИВ:1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп. ), сплачений за платіжним дорученням від22.04.2019 № 2871.3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ" оригінал платіжного доручення від 22.04.2019 № 2871.4. Оригінал цієї ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ".Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. ДроботоваК. М. Пільков