Історія справи

Ухвала КГС ВП від 19.01.2021 року у справі №873/85/20

УХВАЛА

23 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 873/85/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С. В. - головуючого, Ткаченко Н. Г., Огородніка К. М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної агропромислової фірми "Воля"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 (за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2020)

усправі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"

до Приватної агропромислової фірми "Воля"

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2020 у справі №06/10-2020 задоволено.

23.12.2020 Приватна агропромислова фірма "Воля" (далі - ПАТ "Воля") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 873/85/20 в порядку частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). У апеляційній скарзі скаржник просить Суд: задовольнити апеляційну скаргу ПАТ "Воля", скасувати повністю ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 873/94/20 про задоволення заяви ТОВ "ЛНЗ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2020 у справі №06/10-2020, постановити нове рішення про відмову у задоволенні вищевказаної заяви ТОВ "ЛНЗ", вирішити питання про розподіл судових витрат.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/85/20 визначено колегію суддів у складі: Жукова С. В. - головуючого,

Огородніка К. М., Ткаченко Н. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.01.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2021 апеляційну скаргу ПАТ "Воля" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 873/85/20 залишено без руху, з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн за подання апеляційної скарги; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Колегія суддів зазначає, що вищезазначену ухвалу Верховного Суду від 18.01.2021 про залишення апеляційної скарги ПАТ "Воля" без руху - 25.01.2021 вручено представнику ПАТ "Воля" адвокату Панченко Олені Олександрівні, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за ідентифікатором поштових відправлень № 0101615803945.

Згідно з пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції ~law14~ від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ГПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ГПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Проте, станом на 23.02.2021, заявником апеляційної скарги - ПАТ "Воля", у строки встановлені ухвалою Касаційного господарського суду, недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунуто, заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції ~law15~ від 18.06.2020, до суду не подано.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від
26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктами 2 та 3 частини 3 статті 258 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених Частиною 2 статті 260 ГПК України, застосовуються положення Частиною 2 статті 260 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником апеляційної скарги - ПАТ "Воля", у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 18.01.2021 строки не усунуто недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, не подано до суду заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції ~law16~ від 18.06.2020, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ПАТ "Воля" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 873/85/20 скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватної агропромислової фірми "Воля" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 (за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 23.06.2020) у справі № 873/85/20 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Жуков

Судді К. М. Огороднік

Н. Г. Ткаченко