Історія справи

Ухвала КГС ВП від 25.01.2018 року у справі №922/1590/16

Верховний

Суд

УХВАЛА

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 922/1590/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича

про повернення судового збору

за заявою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області

до ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена-2"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2017 у справі № 922/1590/16 відмовлено арбітражному керуючому Філатову В.А. в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі № 922/1590/16.

11.01.2018 на адресу Вищого господарського суду України надійшла заява арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича за вих. №02-19/18/01-10-01-Б від 10.01.2018, в якій заявник просить суд вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору в розмірі 1 600,00 грн згідно квитанції № 0.0.852160908.1 від 19.09.2017; до зазначеної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

12.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law5~ від 03.10.2017, заява арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича про повернення судового збору передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
18.01.2018 вказану заяву арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича передано колегії суддів у складі: головуючого - Білоуса В.В., суддів: Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law6~ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law7~ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 в редакції зі змінами, внесеними ~law9~ від 03.10.2017, визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ~law10~ визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів заяви про повернення судового збору, заявником надано копію ухвали Вищого господарського суду України від 23.11.2017 у справі № 922/1590/16, якою арбітражному керуючому Філатову В.А. відмовлено в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від
07.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від
31.08.2017 у справі № 922/1590/16.

Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі № 922/1590/16 не було відкрито.

З огляду на зазначене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича за вих. № 02-19/18/01-10-01-Б від 10.01.2018 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1 600,00 грн, сплачена згідно квитанції № 0.0.852160908.1 від 19.09.2017, - поверненню арбітражному керуючому Філатову Владиславу Арнольдовичу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law12~ від
03.10.2017, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича за вих. № 02-19/18/01-10-01-Б від 10.01.2018 про повернення судового збору в розмірі 1
600,00 грн (одна тисяча шістсот грн 00 коп. ), сплаченого згідно квитанції №
0.0.852160908.1 від 19.09.2017 за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі № 922/1590/16, задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Філатову Владиславу Арнольдовичу (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 600,00 грн (одна тисяча шістсот грн 00 коп. ), сплачений згідно квитанції № 0.0.852160908.1 від
19.09.2017 за реквізитами: розрахунковий рахунок отримувача - 31211254700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УК у Печерському районі, МФО банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ отримувача - 38004897.

3. Повернути арбітражному керуючому Філатову Владиславу Арнольдовичу оригінал квитанції № 0.0.852160908.1 від 19.09.2017.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко