Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 23.01.2018 року у справі №910/17526/14 Ухвала КГС ВП від 23.01.2018 року у справі №910/17...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 23.01.2018 року у справі №910/17526/14

Верховний

Суд

УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/17526/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" про повернення судового збору

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Майданевича А.Г. - головуючого, Федорчука Р.В., Лобаня О.І. від 18 травня 2015 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Бондарчука В.В. від 13 жовтня 2014 року

за позовом Прокурора міста Ревне в інтересах держави в особі:
1. Рівненської міської ради, 2. Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд"

про стягнення коштів та примусове виконання обов'язку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23 жовтня 2017 року відхилено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень у даній справі, а касаційну скаргу повернуто заявникові без розгляду.

17 січня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищевказаної касаційної скарги.

Згідно з інформацією, що надана Вищим господарським судом України у довідці №
09.03-02/02/18 від 22 січня 2018 року, кошти у сумі 3 905,47 грн., сплачені відповідно до квитанції № 24 від 09 серпня 2017 року - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній після 15 грудня 2017 року), ~law2~, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" (код ЄДРПОУ 36258876, проспект Московський, б. 27, м. Харків, 61037) 3 905,47 грн. (три тисячі дев'ятсот п'ять гривень сорок сім копійок) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/17526/14, сплаченого 09 серпня 2017 року відповідно до квитанції № 24.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом квитанції № 24 від 09 серпня 2017 року надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати