Історія справи

Ухвала КГС ВП від 22.01.2019 року у справі №902/471/17

УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/471/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Гринь Андрія Володимировича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018

за скаргою Фізичної особи-підприємця Гринь Андрія Володимировича

на дії (бездіяльність) державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби у виконавчому провадженні №55005369

за позовом Фізичної особи-підприємця Гринь Андрія Володимировича

до Фізичної особи-підприємця Марінюк Петра Володимировича

про стягнення 157 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 Фізична особа-підприємець Гринь Андрій Володимирович звернувся із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та з клопотанням про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018.

Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гринь Андрія Володимировича подано безпосередньо до суду касаційної інстанції, яку підписано представником заявника за довіреністю - адвокатом Голівським В.В.

Згідно із частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особи, які можуть бути представниками визначено частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Оскільки касаційна скарга подана безпосередньо до Касаційного господарського суду, можливість перевірити повноваження представника відповідно до матеріалів справи відсутня.

До касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Гринь Андрія Володимировича, поданої представником Голівським В.В. як адвокатом, не додано документів на підтвердження його повноважень діяти від імені заявника та документів, що посвідчують повноваження адвоката.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Наведене дає можливість дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги заявника.

Крім того, у тексті касаційної скарги заявник зазначає, що за подання скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця та начальника відділу виконавчої служби у виконавчому провадженні №55005369 виконавчий збір не сплачувався, а тому не підлягає сплаті виконавчий збір за подання відповідної касаційної скарги.

Варто зазначити, що Великою Палатою Верховного Суду у справі №915/955/15 зазначено висновок про те, що підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин у справі №915/955/15) визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання касаційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі частини 7 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 56 58 60 234 290 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гринь Андрія Володимировича не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути заявнику.

3. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гринь Андрія Володимировича залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов