Верховний

Суд

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 912/4375/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд",

ліквідатор - арбітражний керуючий Шестопалов О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2017

у складі колегії суддів: Білецька Л.М. (головуючий), Євстигнеєва О.С., Науменко І.М.

та на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2017

у складі судді Коваленко Н.М.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 ухвалою Господарського суду Кіровоградської області грошові вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд" в сумі 637 200 000 відхилено.

15.11.2017 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2017 залишено без змін.

05.12.2017 Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2017 у справі № 912/4375/16.

09.02.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

19.02.2018 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, у зв'язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. на лікарняному на невизначений термін та визначено новий склад колегії суддів: головуючий - Пєсков В.Г., судді:

Жуков С.В., Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від
03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно з частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до частин 1 , 3 статті 237 Цивільного кодексу України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з частинами 1 , 2 та 4 статті 28 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Поряд з тим 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - ~law17~ від 02.06.2016).

За приписами частини 3 статті 1312 Конституції України (в редакції ~law18~ від 02.06.2016) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції ~law19~ від 02.06.2016) представництво відповідно до ~law20~, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у судах касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами. При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

28.11.2016 ухвалою Господарського суду Кіровоградської області було порушено провадження у справі № 912/4375/16 за заявою ліквідатора боржника про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд".

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_8 як заступником голови правління на підставі довіреності від 26.12.2016, копію якої додано до касаційної скарги.

Разом з тим матеріали касаційної скарги не містять відомостей про те, що ОСОБА_8 є керівником Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" або щодо наявності у поіменованої особи як представника статусу адвоката.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржнику на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтею 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
15.11.2017 та на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від
23.10.2017 у справі № 912/4375/16 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук