Історія справи

Ухвала КГС ВП від 20.05.2020 року у справі №905/3317/16

УХВАЛА

20 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/3317/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Колос І. Б., Малашенкової Т. М.,

розглянувши заяву про повернення судового збору товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС"

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод"

про стягнення 654 223,38 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.08.2017: клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС" (далі - ТОВ "ГМР ТРАНС") про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилено; повернуто касаційну скаргу ТОВ "ГМР ТРАНС" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017 на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в редакції чинної до
15.12.2017.

05.05.2020 (згідно з відмітками на конверті) ТОВ "ГМР ТРАНС" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 11 776,01 грн., сплаченого за квитанцією від
02.06.2017 № 0.0.778275771.1.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява ТОВ "ГМР ТРАНС" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС" про повернення судового збору у справі № 905/3317/16 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС" (49069, м.

Дніпро, проспект Олександра Поля, 107-Г ЄДРПОУ 38708145) з державного бюджету України судовий збір у сумі 11 776,01 грн. (одинадцять тисяч сімсот сімдесят шість грн. 01 коп. ), сплачений за квитанцією від 02.06.2017 № 0.0.778275771.1.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС" оригінал квитанції від 02.06.2017 № 0.0.778275771.1. на суму 11 776,01 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова