УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1152/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Черкаської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі

за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до Чигиринської районної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Заступник прокурора Черкаської області подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі № 925/1152/17.

26.04.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 925/1152/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.05.2018 прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 19.06.2018.

Під час підготовки справи до розгляду, колегія суддів, ознайомившись із матеріалами справи та касаційної скарги, встановила, що підставою оскарження постанови є порушення судом апеляційної інстанції правил суб'єктної та предметної юрисдикцій, оскільки, на думку скаржника, даний спір має не публічний, а приватно-правовий характер, отже даний спір підвідомчий саме господарським, а не адміністративним судам, тому суд апеляційної інстанції неправильно застосував частину 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України та помилково закрив провадження у справі № 925/1152/17 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з частиною 4 статті 303 Господарського процесуального кодексу України про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права в подібних правовідносинах, викладеного в рішенні, визначеному в частиною 4 статті 303 Господарського процесуального кодексу України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частиною 4 статті 303 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та враховуючи, що Заступник прокурора Черкаської області оскаржує постанову з підстав порушення правил суб'єктної та предметної юрисдикцій, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Справу № 925/1152/17 разом із касаційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков