Історія справи

Ухвала КГС ВП від 21.01.2021 року у справі №908/3100/19

УХВАЛА

17 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/3100/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Жуков С. В., Погребняк В. Я.,

розглянувши клопотання Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2020

та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2020

у справі № 908/3100/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до 1. Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області,

2. Офісу великих платників податків державної податкової служби,

співвідповідача Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області

про стягнення компенсації за порушення права на виконання судового акта в розумний строк, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі №908/3100/19.

Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №2135 від
28.12.2020 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі №908/3100/19.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Положеннями частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області щодо повернення судового збору в розмірі у розмірі 3842,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №2135 від 28.12.2020 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі №908/3100/19, та про повернення судового збору заявнику повністю.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області щодо повернення судового збору в розмірі у розмірі 3842,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №2135 від 28.12.2020 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від
08.12.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі №908/3100/19 задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню державної податкової служби у Запорізькій області з Державного бюджету України - 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №2135 від 28.12.2020 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі №908/3100/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. В. Васьковський

Судді С. В. Жуков

В. Я. Погребняк