Історія справи

Ухвала КГС ВП від 11.11.2020 року у справі №914/1991/19

УХВАЛА

16 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/1991/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали клопотання державного підприємства "Стрийський комбінат хлібопродуктів №1" Державного агентства резерву України"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2020р.

у складі колегії суддів: М. І. Хабіб - головуючий, В. М. Гриців, О. П. Дубник

та на рішення господарського суду Львівської області від 21.02.2020р.

суддя: Р. В. Крупник

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Л В Лімітед"

до державного підприємства "Стрийський комбінат хлібопродуктів №1" Державного агентства резерву України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-Агроінвест"

про стягнення 837 692,84 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

ДП "Стрийський комбінат хлібопродуктів №1" Державного агентства резерву України" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2020р. та на рішення господарського суду Львівської області від
21.02.2020р. у справі №914/1991/19.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 11.11.2020р. відмовлено ДП "Стрийський комбінат хлібопродуктів №1" Державного агентства резерву України" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2020р. та на рішення господарського суду Львівської області від 21.02.2020р. у справі №914/1991/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання ДП "Стрийський комбінат хлібопродуктів №1" Державного агентства резерву України" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДП "Стрийський комбінат хлібопродуктів №1" Державного агентства резерву України" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ДП "Стрийський комбінат хлібопродуктів №1" Державного агентства резерву України" судовий збір у сумі 25 131,00 грн. (двадцять п'ять тисяч сто тридцять одна гривня), сплачений за платіжним дорученням №608 від 19.10.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець