Історія справи

Ухвала КГС ВП від 09.12.2018 року у справі №916/1072/18

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1072/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, Л. В. Стратієнко

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019р.

у складі колегії суддів: Н. С. Богацька- головуючий, Н. М. Принцевська, А. І.

Ярош

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 10 647 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2019р. у зв'язку з недодержанням ТОВ "Гаджибей" вимог ст.ст. 288, 290 Господарського процесуального кодексу України, надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав його пропуску, надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. та доказів на підтвердження повноважень представника скаржника ОСОБА_1.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 21.09.2019р., що підтверджується даними, які містяться на сайті Укрпошти при перевірці поштового відправлення за трек-номером - 0101614260247.

Усунути недоліки касаційної скарги скаржнику слід було до 01.10.2019р. включно, проте на виконання вимог ухвали скаржник до суду не надіслав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав його пропуску, не надав документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. та не надав докази на підтвердження повноважень представника скаржника ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Частиною 5 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через десять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги не усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Гаджибей" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019р. у справі №916/1072/18 слід відмовити.

Від Національного банку України надійшла до Верховного Суду заява про визнання дії зловживанням процесуальними правами, залишення касаційної скарги без розгляду та стягнення штрафу, яка мотивована тим, що подання скаржником касаційної скарги спрямовано на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Верховний Суд не вбачає достатньо обґрунтованих підстав для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 292, п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Гаджибей" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від
04.04.2019р. у справі №916/1072/18.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Гаджибей" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019р. у справі №916/1072/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №916/1072/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

Л. В. Стратієнко