Історія справи

Ухвала КГС ВП від 29.08.2019 року у справі №905/806/19

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/806/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Н. М. Губенко, О. А. Кролевець

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2019р.

у складі колегії суддів: А. М. Білецька - головуючий, В. І. Пушай, Л. Ф. Чернота

та на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.05.2019р.

суддя: К. С. Харакоз

за позовом ОСОБА_1

до

1. ОСОБА_2;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників; скасування реєстраційної дії; визнання права власності на частку у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2019р. та на ухвалу господарського суду Донецької області від
08.05.2019р. у справі №905/806/19.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 27.08.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2019р. та на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.05.2019р. у справі №905/806/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня), сплачений за квитанцією № 0.0.1432990836.1 від
12.08.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець