Історія справи

Ухвала КГС ВП від 30.10.2018 року у справі №925/133/18

УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/133/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В. Я. - головуючий, Васьковського О. В., Жукова С. В.

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області

про повернення судового збору

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Сєверодонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс"

до Публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2021 у справі № 925/133/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (далі - ГУ ДПС у Черкаській області) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020.

03.03.2021 ГУ ДПС у Черкаській області звернулось до Верховного Суду з заявою № б/н від б/д про повернення судового збору у розмірі 4 204,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1873 від 22.07.2020 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 925/133/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/133/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В. Я., суддя - Васьковський О. В., суддя - Жуков С. В., що підтверджується протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 11.03.2021.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті,-повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені ГУ ДПС у Черкаській області (платіжне доручення № 1873 від 22 липня 2020 року) у сумі 4 204,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 23.07.2020.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява ГУ ДПС у Черкаській області підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про повернення судового збору.

2. Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Черкаській області з Державного бюджету України - 4 204,00 грн. (чотири тисяч двісті чотири) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1873 від 22.07.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Я. Погребняк

Судді О. В. Васьковський

С. В. Жуков