Історія справи

Ухвала КГС ВП від 14.01.2020 року у справі №908/1924/18
Ухвала КГС ВП від 21.11.2019 року у справі №908/1924/18

УХВАЛА

13 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/1924/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І. В. - головуючий, Кондратова І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Висоцької Валентини Григорівни

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019

(головуючий суддя Березкіна О. В., судді Кощеєв І. М., Кузнецова І. Л. )

за заявою Фізичної особи-підприємця Висоцької Валентини Григорівни

про скасування судового наказу від 28.09.2018

у справі №908/1924/18

стягувач Концерн "Міські теплові мережі"

боржник Фізична особа-підприємець Висоцька Валентина Григорівна

про стягнення 21 420,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.11.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Висоцької Валентини Григорівни про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення рішення у справі. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Висоцької Валентини Григорівни на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від
09.10.2019 у справі №908/1924/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України для подання скаржником доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалу Верховного Суду від 21.11.2019 Фізичною особою-підприємцем Висоцькою Валентиною Григорівною (особисто) отримано 28.11.2019, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки протягом встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги скаржником недоліків поданої касаційної скарги не усунуто, вказане є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги, додане до касаційної скарги клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги, судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Висоцької Валентини Григорівни на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі №908/1924/18 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко