Історія справи

Ухвала КГС ВП від 13.03.2018 року у справі №918/892/17

Верховний

Суд

УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 918/892/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 (у складі колегії суддів: Миханюк М.В. (головуючий), Демидюк О.О., Савченко Г.І.)

та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.12.2017 (суддя Церковна Н.Ф.)

у справі № 918/892/17

за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення 3 261,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі - Управління) звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.12.2017 у справі № 918/892/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу у справі № 918/892/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Управління, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №918/892/17, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Оскаржену ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 прийнято за правилами, встановленими ГПК у редакції Закону України від
03.10.2017 № 2147-VІІІ. Отже, при вирішенні питання щодо права на касаційне оскарження цієї ухвали слід виходити з положень ГПК у відповідній редакції.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК для цілей частиною 5 статті 12 ГПК малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частиною 5 статті 12 ГПК розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1 762 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення грошових коштів у розмірі 3 261,07
грн, що є значно меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2018 рік), а тому у розумінні ГПК справа №918/892/17 є малозначною.

Обґрунтування обставин, передбачених підпунктами а-г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, за яких суд міг би визнати справу № 918/892/17 такою, що не належить до категорії малозначних, у касаційній скарзі Управління не наведено.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 918/892/17.

Керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 918/892/17 за касаційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від
29.01.2018 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.12.2017.

2. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 3 аркушах і копію касаційної скарги надіслати Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області.

3. Оригінал касаційної скарги залишити у матеріалах справи № 918/892/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий