Історія справи

Ухвала КГС ВП від 13.02.2018 року у справі №904/8019/17

Верховний

Суд

УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/8019/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Гончаренка Валерія Івановича

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.,

від 23.10.2017

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Фізичної особи - підприємця Гончаренка Валерія Івановича

про стягнення основної заборгованості у розмірі 2 604,33 грн., пені в сумі 159,17 грн., інфляційної складової у розмірі 290,99 грн. та 3% річних у сумі 69,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу у справі №904/8019/17 подано відповідачем 2 листопада 2017 року через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак при зверненні з касаційною скаргою відповідач не дотримався вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент її подання) з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) було передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Проте касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Гончаренка Валерія Івановича не містить особистого підпису або підпису його уповноваженого представника, що підтверджується Актом №55/17 від 06.11.2017, складеним у Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Зазначені обставини були визначені підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній після 15.12.2017) також передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга позивача не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтею 292 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від
03.10.2017 №2147-VIII, частиною 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гончаренка Валерія Івановича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі №904/8019/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець