Історія справи

Ухвала КГС ВП від 23.02.2021 року у справі №873/109/20

УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 873/109/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 04.01.2021

та на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 25.01.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР"

про покладення на Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/109/20

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.

Львів) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 873/109/20

у третейській справі № 17/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР"

до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ДУБРОВА"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Верховного Суду із апеляційною скаргою від 03.02.2021 № 2158 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 та на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 873/109/20, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі № 873/109/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Погребняка В. Я., судді - Васьковського О. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.02.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2021 підстави наведені у клопотанні Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від
04.01.2021 у справі № 873/109/20 - визнано неповажними. Апеляційну скаргу Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.02.2021 № 2158 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 та на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 873/109/20 залишено без руху на підставі ч.ч. 2 та 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 11 березня 2021 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 у справі № 873/109/20. Зобов'язано Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати докази надсилання копії апеляційної скарги Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.02.2021 № 2158 і доданих до неї документів іншим сторонам у справі. Повідомлено Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про право у термін до 11 березня 2021 року звернутись до суду із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку та надавши докази отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду.

Колегія суддів зазначає, що вищезазначену ухвалу Верховного Суду від 23.02.2021 про залишення апеляційної скарги Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від
03.02.2021 № 2158 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від
04.01.2021 та на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 873/109/20 без руху - 02.03.2021 вручено заявнику апеляційної скарги, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за ідентифікатором поштових відправлень № 0101615942775.

Згідно з пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції ~law15~ від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарського процесуального кодексу України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Проте, станом на 12.04.2021, заявником апеляційної скарги - Стрийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у встановлені Верховним Судом в ухвалі від
23.02.2021 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам у справі не усунено, заяву про поновлення строку з інших підстав та заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції ~law16~ від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду не подано.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від
26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктами 2 та 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником апеляційної скарги - Стрийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 23.02.2021 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам у справі не усунено, заяву про поновлення строку з інших підстав та заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції ~law17~ від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду не подано, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від
03.02.2021 № 2158 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від
04.01.2021 та на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 873/109/20 скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.02.2021 № 2158 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 та на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 873/109/20 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк