Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 04.08.2020 року у справі №910/16173/19 Ухвала КГС ВП від 04.08.2020 року у справі №910/16...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 04.08.2020 року у справі №910/16173/19



УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/16173/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В. П. (головуючий), Бенедисюка І. М. і Львова Б. Ю.,

розглянувши заяву про повернення судового збору державної акціонерної холдингової компанії "Артем" (далі - Компанія)

за касаційною скаргою Компанії

на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020

за позовом Компанії

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Соната Фінанс";

публічного акціонерного товариства "Артем Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Артем Банк" Шевченка А. М.

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - акціонерне товариство "Банк Січ",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 910/16173/19 повернуто касаційну скаргу Компанії на рішення господарського суду міста Києва від
18.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від
23.06.2020 у справі №910/16173/19 на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Компанія звернулася до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору в сумі 3 842 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 15.07.2020 № 4040231547.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державної акціонерної холдингової компанії "Артем" про повернення судового збору у справі № 910/16173/19 задовольнити.

2. Повернути державній акціонерній холдинговій компанії "Артем" (04050, м. Київ,

вул. Мельникова, 2/10, код ЄДРПОУ 14307699) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн., сплачений за платіжним дорученням від 15.07.2020 № 4040231547.

3. Повернути державній акціонерній холдинговій компанії "Артем" оригінал платіжного доручення від 15.07.2020 № 4040231547 на суму 3 842 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати