УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11188/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук Ю.В.,

учасники справи:

позивач - первинна профспілкова організація Управління Національного банку України в Тернопільській області,

представник позивача - не з'яв.,

відповідач - Національний банк України,

представник відповідача - Донченко О.Г. (за дов. від 22.03.2018 №18-0014/16209),

розглянувши матеріали касаційної скарги первинної профспілкової організації Управління Національного банку України в Тернопільській області (далі - Профспілкова організація)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.09.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017

у справі №910/11188/17

за позовом Профспілкової організації

до Національного банку України

про стягнення 72 273,6 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Профспілкова організація звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на ухвалу господарського суду міста Києва від
06.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від
19.10.2017 у справі №910/11188/17.

03.01.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, чинній з 15.12.2017 справа № 910/11188/17 була передана до Касаційного господарського суду.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/11188/17 за касаційною скаргою Профспілкової організації та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 03 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Під час підготовки справи до розгляду Касаційний господарський суд, ознайомившись з матеріалами справи та касаційної скарги, встановив таке.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суд від 19.10.2017, припинено провадження у справі №910/11188/17 на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Оскаржувані судові акти мотивовані тим, що позовні вимоги в даній справі спрямовані на захист трудових прав працівників, виникають з трудових правовідносин, а тому вони підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, незалежно від того, що сторонами у справі є юридичні особи.

Заявник у касаційній скарзі зазначає, зокрема, що спір у даній справі підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки суб'єктний склад сторін спору відповідає вимогам статті 1 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), а характер спірних правовідносин відноситься до "господарчого забезпечення".

Частиною 6 статті 302 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Відповідно до частин 1 , 3 та 4 статті 303 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частин 1 , 3 та 4 статті 303 ГПК України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частин 1 , 3 та 4 статті 303 ГПК України.

З огляду на викладене та враховуючи, що учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 302, 303 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/11188/17 разом з касаційною скаргою первинної профспілкової організації Управління Національного банку України в Тернопільській області та доданими до неї документами передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов