Історія справи

Ухвала КГС ВП від 12.01.2021 року у справі №915/2372/19

УХВАЛА

07 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/2372/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець

розглянувши матеріали клопотання акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від
26.10.2020р.

у складі колегії суддів: Л. В. Поліщук - головуючий, Л. О. Будішевська, С. В.

Таран

та на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.07.2020р.

суддя: Т. М. Давченко

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго"

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1 358 113,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2021р. касаційне провадження у справі №915/2372/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.07.2020р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020р. закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 296 ГПК України.

Від АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому заявник просить повернути судовий збір у сумі 10

686,85 грн., сплачений за подання його касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 296 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено, що висновок щодо застосування норми права, який викладений у постанові Верховного Суду та на який посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними.

Зважаючи на те, що наведена АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у цій справі підстава касаційного оскарження, передбачена п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, не знайшла свого підтвердження після відкриття касаційного провадження, Суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 296 ГПК України закрив касаційне провадження за касаційною скаргою у справі №915/2372/19.

Верховний Суд звертає увагу, що закриття провадження у справі (в тому числі в касаційній інстанції) і закриття касаційного провадження є різними процесуальними діями. Перша з них стосується усієї справи в цілому (загалом), тоді як друга - лише однієї із стадій розгляду справи, тобто її касаційного розгляду.

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".

Підстави для закриття провадження у справі визначені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Пункт 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає можливість повернення судового збору саме у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачає, що унеможливлює задоволення клопотання АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору.

Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020р. та на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.07.2020р. у справі №915/2372/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

В. І. Студенець