Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 07.02.2018 року у справі №904/11348/16 Ухвала КГС ВП від 07.02.2018 року у справі №904/11...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 07.02.2018 року у справі №904/11348/16

Верховний

Суд

УХВАЛА

07 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 904/11348/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про повернення судового збору

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Варніченка Володимира Васильовича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України,

про стягнення заборгованості за додатковим договором від 10.03.2016 до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-4015-ОД від
13.05.2010,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2017 у справі № 904/11348/16 касаційну скаргу Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 у справі № 904/11348/16 повернуто скаржнику.

30.01.2018 (згідно реєстраційного штампу) ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1 653,60 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018 року у справі №904/11348/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1 653,60
грн
, сплачена згідно платіжного доручення № 10626 від 12.07.2017 - поверненню заявникові.

Керуючись ст. 234 (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII), п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (код ЄДРПОУ ~organization0~) 1 653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн 60 коп судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
29.06.2017 у справі № 904/11348/16, сплаченого платіжним дорученням № 10626 від
12.07.2017.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 10626 від
12.07.2017 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати