Історія справи

Ухвала КГС ВП від 05.02.2018 року у справі №906/763/17

Верховний

Суд

УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 906/763/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Свєтєнока Олега Вікторовича (далі - ФОП Свєтєнок О.В.)

на рішення господарського суду Житомирської області від 05.10.2017 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

за позовом Коростишівської центральної районної лікарні ім. Д.І. Потєхіна

до ФОП Свєтєнока О.В.

про стягнення 64 674,23 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго",

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ФОП Свєтєнок О.В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 05.10.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 зі справи № 906/763/17 і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. До скарги додано заяву від 29.12.2017 в якій ФОП Свєтєнок О.В. просить поновити строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від
05.10.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від
13.12.2017 у справі. Дана заява мотивована несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

За результатом розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з
15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) передбачалося, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте ФОП Свєтєнок О.В. подав касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду, тобто з порушенням вимог підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Разом з тим ФОП Свєтєнок О.В. не позбавлений права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234,235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від
05.10.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від
13.12.2017 зі справи № 906/763/17 до розгляду не приймати та повернути фізичній особі-підприємцю Свєтєноку Олегу Вікторовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов