Історія справи

Ухвала КГС ВП від 05.02.2018 року у справі №902/884/17

Верховний

Суд

УХВАЛА

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 902/884/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2017

та на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.10.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації

треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Літинська районна рада

2. Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації

3. Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 96 986,81грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із відбитком календарного штемпеля на конверті, 13.12.2017 Управління праці та соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від
29.11.2017 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.10.2017.

На підставі пункту 6 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, справа №902/884/17 Господарського суду Вінницької області була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до пункту 11 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній до
15.12.2017, встановлений порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого касаційна скарга подається до суду касаційної інстанції через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до суду касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017, яка діяла на момент звернення з касаційною скаргою) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Отже, порушено порядок подання касаційної скарги, оскільки касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації подана до Вищого господарського суду України, а не через відповідний апеляційний суд, який прийняв оскаржувану постанову.

За таких обставин, відповідно до пункту 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з
15.12.2017), пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017), касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації підлягає поверненню без розгляду.

Наявність цієї ухвали не позбавляє скаржника права звернутися з касаційною скаргою повторно разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017), пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017),

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов