Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.04.2021 року у справі №280/398/20

УХВАЛА

31 травня 2021 року

Київ

справа №280/398/20

адміністративне провадження №К/9901/17736/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О. В.,

суддів: Білак М. В., Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши касаційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі управління Укртрансбезпеки в Запорізькій області, Державної служби України з безпеки на транспорті

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року

у справі № 280/398/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амструд"

до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Амструд" (далі - позивач) до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області від 24 грудня 2019 року №173162.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року адміністративний позов задоволений, визнано протиправною та скасовано постанову №173162 від 24 грудня 2019 року, прийняту Управлінням Укртрансбезпеки у Запорізькій області.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, заступником керівника Запорізької обласної прокуратури подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом вимог норм матеріального та процесуального права, апелянт просив оскаржуване рішення суду скасувати та відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року, закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, Державної служби України з безпеки на транспорті, на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року по адміністративній справі № 280/398/20.

У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу направити на продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №560/2673/20 є оскарження судового рішення зазначених у частині 3 статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції ~law3~,

ухвалив:

Відкрити провадження за касаційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі управління Укртрансбезпеки в Запорізькій області, Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у справі №280/398/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амструд" до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №280/398/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

О. В. Калашнікова

М. В. Білак

Ж. М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду