Історія справи
Ухвала КАС ВП від 31.01.2019 року у справі №804/3656/17

УХВАЛА30 січня 2019 року, м. Київсправа №804/3656/17, адміністративне провадження №К/9901/2699/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від29.03.2018р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від14.11.2018р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та скасування рішень,встановив:17.01.2018р. скаржником до Верховного Суду подано вказану касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2018р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018р. у справі про скасування постанов про накладення штрафів за порушення вимог законодавства про працю.Відповідно до статті
129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.За правилами частини
3 статті
272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини
3 статті
272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Крім того, відповідно до пункту
6 частини
6 статті
12 КАС України для цілей пункту
6 частини
6 статті
12 КАС України справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.Предметом розгляду у даній справі є скасування рішень відповідача про накладення штрафів за порушення вимог законодавства про працю у розмірі 64000грн. та 3200грн., зазначені суми не перевищують ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.За правилами пункту
2 частини
5 статті
328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту
2 частини
5 статті
328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.Згідно з пунктом
1 частини
1 статті
333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.Таким чином, оскільки судове рішення у даній справі не підлягає касаційному оскарженню у відкриті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями
272,
286,
333 КАС України, -ухвалив:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2018р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та скасування рішень.Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
СуддіО.П. СтародубТ.О. АнцуповаВ.М. Кравчук