Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.01.2018 року у справі №814/475/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/5116/17 814/475/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі № 814/475/17 за позовом Малого приватного підприємства "Алсу" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017 касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку визнано необгрунтованим та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/5116/17 визначено Васильєву І.А.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102921319948) копія ухвали від 05.12.2017 отримана уповноваженим представником 18.12.2017, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

На дату постановлення цієї ухвали Головним управлінням Державної фіскальної служби у Миколаївській області не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017, документ про сплату судового збору у розмірі 1920,00 грн. до матеріалів касаційної скарги не долучено.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII - редакція, яка діяла на момент звернення до суду з касаційною скаргою) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169,332, пунктом 12 частини 1 Розділу "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі № 814/475/17.

2. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області повернути.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

4. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва