Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.08.2020 року у справі №300/2421/19
Постанова КАС ВП від 29.11.2023 року у справі №300/2421/19

УХВАЛА

28 серпня 2020 року

Київ

справа №300/2421/19

адміністративне провадження №К/9901/20311/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Стародуба О. П., Желєзного І. В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 у справі №300/2421/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до Національної служби посередництва та примирення, третя особа - відділення Національної служби посередництва і примирення в Івано-Франківській області, про визнання протиправним та скасування розпорядження від 02.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" звернулося в суд з адміністративним позовом до Національної служби посередництва та примирення, третя особа - відділення Національної служби посередництва і примирення в Івано-Франківській області, в якому просило визнати протиправним і скасувати розпорядження №431-р від
02.12.2019 "Про реєстрацію колективного трудового спору (конфлікту) між найманими працівниками цеху з виробництва хлорвінілу виробництва поліхлорвінілової смоли суспензійної і каустичної соди ТзОВ "Карпатнафтохім" м.

Калуша Івано-Франківської області та адміністрацією ТзОВ "Карпатнафтохім" м.

Калуша Івано-Франківської області", виданого Національною службою посередництва та примирення.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.02.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від
02.07.2020, у задоволені позову відмовлено.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, в якій він просить скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 і прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог повністю.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 та частиною 3 Прикінцевих положень статті 330 КАС України, підстави повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 у справі №300/2421/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до Національної служби посередництва та примирення, третя особа - відділення Національної служби посередництва і примирення в Івано-Франківській області, про визнання протиправним та скасування розпорядження від 02.12.2019.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до
07.09.2020 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали справи №300/2421/19.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді О. П. Стародуб

І. В. Желєзний